bobzeflash

Dernière minute : Borloo remplacerait Juppé et serait donc promulguré ministre d'Etat, et n°2 du gouvernement. Voilà qui renforce la loi de la science administrative, qui veut que plus tu fais de conneries (TVA sociale), plus tu montes. Je sais ce qu'il me reste à faire.

Date :	18/06/2006 00:53
Objet :	Votre blog est validé sur over-blog.com

Quel curieux pays où un ministre doit démissionner parce qu'il n'a pas réussi à  être député  ! C'est-à-dire qu'au moment où il a l'assurance  de pouvoir entièrement se consacrer entièrement à son labeur,  il doit abandonner.

Pourtant, la constitution prévoit bien que les ministres sont nommés. Pas élus. Et cependant, il  faudrait désormais qu'ils aillent se chercher une légitimité populaire en se présentant aux législatives pour mieux pouvoir, s'ils sont élus au Parlement, démissionner le lendemain de leur élection et retourner se consacrer à leur ministère. Ils auront ainsi démontré qu'ils ont la confiance du peuple, confiance qu'ils sollicitent, et déclinent une fois obtenue. A vouloir être plus démocratique que la constitution...

Ce qui, surtout, pose le problème crucial de l'organisation du pot de mon ex-collègue M. qui pourrait donc voir ses fonctions écourtées de 4 ans et 11mois, et qui avait projeté ce jour l'organisation d'un pot de départ qui pourrait se transformer en pot de revenu, ou voir être annulé tout simplement. Ce qui serait fort fâcheux car enfin ces pots sont l'occasion de se faire servir du champagne par les méga-chefs (qui aiment, en ces occasions, afficher leur démagogie) et donc d'être à peu près bourrés à cinq heures de l'après-midi, au boulot, devant la hiérarchie, en toute légitimité.

Ces pots sont d'ailleurs très prisés : c'est-à-dire que tout le monde y est. Bon, moi, c'est normal, il s'agit quand même de faire le point sur des dossiers transversaux avec mes collègues des autres services ("ah bon ??? elle couche avec lui t'es sûr ???"), mais ce qui est plus surprenant est que sont là les méga-chefs, les giga-chefs et les téra-chefs. C'est surprenant car il est toujours très compliqué de monter une réunion avec deux d'entre-eux à la fois, vu leur agenda qui déborde de toutes parts. Et puis là, c'est bon, tout le monde se libère, les dossiers top-urgents vont miraculeusement pouvoir attendre (il convient tout de même d'arriver en retard pour afficher sa charge de travail).

2 raisons : d'abord montrer qu'on a été invité. C'est toujours bon pour le networking de montrer qu'on pratique déjà le networking, car le networking génère le networking, le networking se sédimentant sur des couches précédentes de networking. Ensuite, faire avancer les dossiers dans un cadre informel, donc plus propice à l'échange et l'avancée des idées.

En attendant le pot, me voilà de retour de déjeuner. Je réalise que la tenue d'un blog prend du temps, que justement du temps je n'en dispose plus trop et que par ailleurs je souhaiterais accomplir ma légende personnelle par la réalisation de moi-même à travers mon implication dans des formes d'art plus abouties (plus exigeantes aussi).

E la via (formule que j'ai longtemps employée à tout bout de champ, avant que ma pote Chiara, sicilienne de son état, me fasse poliment remarquer que ça voulait dire "c'est la rue" et non pas "c'est la vie", alors depuis j'ai arrêté).

Je vous embrasse donc.

PS : si tu tapes "bobtheflash" sur Google, tu obtiens une redirection vers "bobzeflash"
Dans une gloire si immarcescible, je ne peux donc que me retirer (l'idée de ce blog étant de placer "immarcescible", que là, c'est fait).

Google

Web    Images    Groupes    Actualités    plus »   Recherche avancée   Préférences Rechercher dans : Web Pages francophones Pages : France

Web	Résultats 1 - 6 sur 6 pour bobtheflash. (0,07 secondes)

Essayez avec cette orthographe : bobzeflash  

Mais qu'est-ce que c'est encore que ce rêve tout pourri que j'ai fait moi ? J'étais dans une grande maison en Charente (maison où je me suis rendu au cours de l'été 1986), j'étais tout seul car bloqué par la neige avec une machine à écrire comme seul outil de communication (ambiance Shinning), et je perdais les eaux.

Je ne vais pas bien.

Je peux pas rêver de tambourins et de trompettes comme tout le monde ?

1er février 2007,
Par Cyrielle Den Hartigh

L’Alliance pour la Planète (groupement national d’associations environnementales) lance 5 minutes de répit pour la planète, un appel simple à l’attention de tous les citoyens : le 1er février 2007 entre 19h55 et 20h00, éteignez veilles et lumières.

Il ne s’agit pas d’économiser 5 minutes d’électricité uniquement ce jour-là, mais d’attirer l’attention des citoyens, des médias et des décideurs sur le gaspillage d’énergie et l’urgence de passer à l’action ! 5 minutes de répit pour la planète : ça ne prend pas longtemps, ça ne coûte rien, et ça montrera aux candidats à la Présidentielle que le changement climatique est un sujet qui doit peser dans le débat politique.

Pourquoi le 1er février ? Le lendemain sortira, à Paris, le nouveau rapport du groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies. Cet événement aura lieu en France : il ne faut pas laisser passer cette occasion de braquer les projecteurs sur l’urgence de la situation climatique mondiale.

Si nous y participons tous, cette action aura un réel poids médiatique et politique, moins de trois mois avant l’élection présidentielle !

Et profitez-en pour ne pas tout rallumer dès 20 h. Pourquoi ne pas enchaîner par un dîner aux chandelles par exemple ?

Faites circuler au maximum cet appel autour de vous et dans tous vos réseaux ! Faites le également apparaître sur votre site Internet et dans vos news letters.

Vous nous soutenez dans cette action symbolique, vous pouvez également nous soutenir dans nos actions au long court ! Tout le long de l’année, nous menons un travail de terrain, de sensibilisation et de pression auprès des décideurs, sur différents thèmes, et en particulier sur la question de l’efficacité énergétique. Comment nous aider ?

Les rassemblements :

• A Paris, un rassemblement est prévu sous la Tour Eiffel vers 19h30, alors que celle-ci éteindra tous ses feux pour l’occasion.

• Des citoyens de Toulouse se donnent rendez-vous place du Capitole à Toulouse, lundi 29 janvier à 18 h 30 pour annoncer l’action des 5 minutes de répit pour la planète. Apportez vos bougies... Renseignements : Daniel Roussée 06 61 97 83 28. Par ailleurs, le groupe Toulouse Décroissance et les Amis de la Terre Midi-Pyrénées vous propose de participer à la mobilisation générale. Rendez-vous jeudi 1er février sur la place du Capitole entre 18H et 20H ; du vin chaud bio vous sera offert. Venez à vélo et participez à la vélorution infernale sur de la place du Capitole ! Contact : Alexandre Zerbib 05 62 21 20 50

• Des citoyens de Marseille se rassemblent sur le cours Etienne D’orves le jeudi 1er à partir de 19h30 pour voir les bars s’éteindre à 19h55 ! Pour info, voir le blog

• Pour tous ceux qui souhaitent suivre l’action à Nice et en faire la promotion, un rassemblement est organisé sur la promenade des anglais à partir de 19h le 1er février à l’initiative de particuliers. Le point de contact est ici

Vidéos sur l’action :

La Vidéo de Noé et Julien

Voir les deux spots "vivre dans le noir" :

Dessin

Au réveil

Contact :
Cyrielle den Hartigh, Les Amis de la Terre :
Tél : 01 48 51 18 95

Hé bien oui, voilà les résultats sur la vraie vérité de votre profil sentimentalo-sexuel.
Tout d'abord, et parce que personne ne me le demande, je vais vous donner mon classement à moi que j'ai :
- d'abord Marianne, parce qu'elle a fait ce qu'il faut pour libérer son amoureux (elle sait se fixer un objectif et gérer ses stratégies) ;
- ensuite Petit-Jean, parce qu'il ne fait de mal à personne et s'occupe de Marianne alors qu'elle est délaissée (pourquoi alors ne pas le mettre en premier ? hé bien tout simplement parce que Marianne, elle, s'est sacrifiée ! - sauf à démontrer qu'elle y a pris du plaisir, cette chiennasse, ce qui bien évidemment lui coûterait sa première place) ;
- ensuite le Shériff, qui joue sa carte en proposant un deal, et tient son engagement ;
- enfin Robin, parce qu'il est trop con (mais possède un système de valeurs cohérent) et pour toute les raisons qu'a donné Mnemo.

Bien.
Procédons.

(ce test, d'après mes informations, a été mis au point par un psychologue australien qui est également expert matrimonial).

Raph, La Greluche, Chick, Cat, Badibuh, Un Homme, Aurélia, Missiz Jones, et autres petits malins qui n'ont pas répondu comme qu'il fallait : ben voilà, on fait les malins, mais après on n'a pas le résultat et du coup vous continuez à errer dans l'ignorance de votre profil !!! (Cat, tu notes que je n'ai pas pu mettre ton blog en lien car figure-toi que tu as complètement oublié de me donner l'adresse...).

Cassandre et Mina (moi ça m'a l'air assez vrai, pour vous deux, comme ça, à vue de nez ; en plus c'est mon choix et je trouve que c'est un excellent choix) :

"MARIANNE, PETIT-JEAN, SHERIFF, ROBIN :
Vous êtes essentiellement une personne heureuse, même si vous vous considérez parfois un peu supérieur. Vous êtes moral selon vos propres critères car vous estimez que la morale varie en fonction des circonstances.

§ Hommes : vous êtes sexuellement désinhibé, plus romantique que vous pouvez apparaître et plus dépendant de l'approbation des autres que vous voulez bien l'admettre.
§ Femmes : vous aimez être une femme, vous comprenez ce qu'est l'amour et
appréciez franchement le sexe."

"Marla (placer le shériff avant Petit-Jean, c'est audacieux, j'avoue que je n'y aurais pas pensé) :

MARIANNE, SHERIFF, PETIT-JEAN, ROBIN :
Un rejet aussi appuyé des valeurs traditionnelle est probablement en partie un camouflage. Vous détestez que l'on vous juge faible ou peu sûr de vous.
Vous estimez l'honnêteté et abominez l'hypocrisie.
§ Hommes : les femmes tiennent une grande place dans votre vie et vous êtes (ou peut-être voudriez être) assez impitoyable avec les femmes et dans la vie en général.
§ Femmes : vous êtes tolérantes envers les hommes et leurs erreurs, mais
nous avons bien dit hommes car vous n'avez pas de temps à perdre avec les
garçons jouant aux hommes."

Blueco (euh... c'est tout à fait toi non ?...):
"MARIANNE, SHERIFF, ROBIN, PETIT-JEAN :
Vous associez la moralité aux notions d'honnêteté et de vérité plutôt
qu'à des valeurs religieuses. Vous êtes impulsif et quelque peu imprévisible.
§ Hommes : nous suspectons que vous voudriez être un tombeur sans vraiment y parvenir.
§ Femmes : vous êtes une réaliste et une rebelle qui défend les droits des femmes. Vous aimez les hommes mais méprisez ceux qui sont faibles."

Mnemo et N le Naudit : (tiens tiens, les deux compères, qui ont droit à un commentaire androgyne pour ce cas, j'aurais tendance à dire que, oui, plus ou moins quand même non, à un ou deux trucs près ?)

"PETIT-JEAN, MARIANNE, SHERIFF, ROBIN :
Cous êtes un réaliste, légèrement romantique. Vous respectez la vérité, êtes ouverts d'esprit et adaptable. Que vous soyez un homme ou une femme, vous êtes probablement une personne heureuse. Vous aimez les gens et ces derniers se font facilement vos amis. Vous n'êtes pas très aventureux mais cela ne vous dérange guère."

Ada : (un peu trop général moi j'aurais dit plein d'autres trucs sur toi) ;
Didine : (oui oui, c'est vrai, beaucoup, notamment aux heures non ouvrées)
"MARIANNE, PETIT-JEAN, ROBIN, SHERIFF :
Nous nous attendons à ce que vous soyez une personne heureuse et équilibrée, qui aime les autres et est appréciée. Vous vous demandez si de nombreuses vues conventionnelles en matière de morale sont valables en toutes circonstances.
§ Hommes : n'y aurait-il pas un côté chevaleresque et idéaliste sous votre sophistication ?
§ Femmes : vous attendez beaucoup de l'homme à qui vous donnez votre
amour."

Dragibus : (le choix de Robin en premier est courageux - et justifié - après il se pourrait que tu ne sois pas d'accord avec le résultat, mais bon, c'est qu'un test au lance-pierre...)
"ROBIN, SHERIFF, MARIANNE, PETIT-JEAN :
Impitoyablement autoritaire, vous êtes moral selon vos critères et cela vous suffit. Vous n'appliquez pas les mêmes règles aux hommes et aux femmes.
§ Hommes : il nous semble que vous êtes malheureux même si vous refusez de
l'admettre.
§ Femmes : vous semblez penser que les femmes ne valent pas grand chose."

Miss B : (pas trop l'image que tu donnes à travers ton blog je dirais, non, qu'est-ce t'en penses ?)
"MARIANNE, ROBIN, SHERIFF, PETIT-JEAN :
Vous connaissez les " choses de la vie ", ce qui ne veut pas dire que vous
les appréciez. Vous n'êtes pas réaliste et avez tendance à vous montrer
obstiné.
§ Hommes : vous voyez les femmes soit comme des putes, soit comme des anges et vous surestimez les différences entre les sexes. Les femmes vous trouve
difficile à vivre.
§ Femmes : vous ne savez pas si la vérité et la moralité vont de pair ou
bien s'opposent. Vous n'avez pas une très haute opinion des hommes."

MNC : eh bien merci pour ta proposition, je veux bien car moi je n'ai qu'un mail mais pas d'adresse net, ça permettra à tous ceux qui le souhaiteraient de regarder les autres possibilités.

ENFIN, LA COMBINAISON A LAQUELLE TOUT LE MONDE A ECHAPPE ET JE NOUS EN FELICITE :

"ROBIN, SHERIFF, PETIT-JEAN, MARIANNE :
Cette combinaison n'a même pas été envisagée. Allez consulter !"

Aujourd'hui, et pour tout dire, c'est un peu la fête. Jt'explique. Déjà, ma chef est pas là. Ce qui veut dire qu'on va pouvoir travailler calmement et efficacement. Ensuite, ce soir, je pars à Marseille (il y a des soirs comme ça). En plus, j'ai cassé mes lunettes. Alors en attendant de les faire réparer, je me promène dans les couloirs avec mes lunettes de soleil de vue, par les 12° que nous assure notre climatisation.

Résumé : là, en attendant le café, j'écoute Cassius (cf ci-dessus, afin que vous suiviez musicalement le cheminement de cet article) avec mes lunettes de soleil, en vous écrivant, eh oui, en vous écrivant à vous tous et en même temps à un peu chacun d'entre vous. C'est donc pas si mal, la vie, par moments.

D'autant qu'hier j'ai lu la fin de ça :

                                                         

voire le début de ça :

                                                

Et que, bon, on a beau connaître un peu ses petites ficelles, à force, les quelques sillons de son champ lexical (un roman d'Oster contient obligatoirement les mots : manière de, éprouver, abolir), les éclairs de langage ne manquent pas de nous régulièrement rappeler nos propres sensations, par construction ressenties mais pour autant pas toujours portées jusqu'à la formulation. Par ailleurs Oster ne place jamais de virgule après "or". Voilà un vrai débat central : faut-il ? ne faut-il pas ? Mon collègue Noël me dit que oui, et comme il a fait une brillante école littéraire (la plus mieux je crois), moi je le crois, et pourtant je n'ai pas retrouvé trace de cette règle ailleurs. Alors en fait je ne sais pas. J'espère que ça ne va pas gâcher mon week-end, à la réflexion.

A part ça, puisque j'en suis à raconter ma vie, figurez-vous que pas plus tard que vendredi dernier, je me produisais dans une soirée de fort mauvaise tenue, où divers thèmes fédérateurs furent abordés (c'est étonnant de constater que, finalement, tout le monde a quelque chose a dire sur les godes-ceintures), lorsque subitement, une fille que je pensais pourtant de bon aloi, évoqua un étrange appareil dont j'ignorais tout, qui s'appelle le "BMX", se place sur la fille disposée en position quadripode, et est muni de vitesses (?), mais à défaut de démonstration, je ne peux pas vraiment pousser plus avant la description, cependant que je souhaitais tout de même vous faire part de mon émotion devant cette découverte.

Et puisque tout va bien en ce moment, il ne reste plus qu'à espérer que les instances qui veillent sur nous, à savoir le petit Jésus et son assistant Ronald Mac Donald, viennent rapidement à bout de cette horrible mode des bermudas parce que là, personnellement, j'en peux plus.